正如乔治·桑塔亚纳（George Santayana）所说，“那些不记得过去的人被谴责为重复。” 即使当时是不同的时刻，经过仔细的反思，在当前的美国/中国冲突与那个时代之间出现了许多相似之处。 我们不能忽略他们。
在这种情况下的相似之处：
威胁
当时，共产主义是一个有效的威胁，这两个超级大国之间发生核战争的风险也是如此。 这是美国愿意谈判的重要触发因素。 苏联正在上升，中国和苏联之间的重新和解可能使历史完全不同。
今天，战争之剑再次笼罩着我们，这次是中国与美国之间的战争。 尽管这种事件的概率（将全世界都与之一起扫荡，也可以被认为是低的，即使最小的概率也是由于毁灭性的效果而被接受的。 中国和美国今天都不想要战争。 尽管斧头不会有意地挖出，但仍然有可能进入全球热冲突。 在这里，应提及导致第一次世界大战的事件。 因此，再次存在威胁，但这一次不是来自第三方。 它仍然需要避免，再次需要协议。 在最坏的情况下，与毁灭性的替代方案相比，在最坏的情况下，即使双方都必须吞下一些苦药，这比以前更重要。
台湾危机
当时和现在，对于中国人民共和国来说，只有一个中国至关重要，台湾是其中不可或缺的一部分。 没有中国领导人会偏离这一点。 再次，台湾问题引起了紧张局势，可能会点燃粉末小桶。 迫切需要解决方案。 找到一个并不容易，但是对于美国来说，这比1972年更容易。他们仍然忠于中国共和国，台湾和清凯·希克（Chiang kai-Shek）30年了，但由于情况，他们下降了 台湾像热土豆一样。
意识形态和价值观
那时，两党在各个方面都相距英里，尤其是由于近25年没有直接接触。 如今，意识形态以及与经济目标有关的民族主义已经恢复了动力。 但是，经济成功仍然是所有事物的衡量标准。
相信
在尼克松时代，两国之间的信任被完全摧毁或不存在。 然而，两党能够克服他们的差异并达成协议。 在特朗普/拜登美国，信任关系受到了严重损害。 同样重要的是要了解，过去四年的事件不能简单地被一些会议和谈话撤消。 但是，设置双方都可以接受的可衡量规则绝对现实，更容易完成。 因此，不应该像上海公报那样需要四年。
在本系列的下一篇也是最后一个博客文章中，“改变世界的一周VI/VI”，我将根据1972年的经验讨论解决当前紧张局势的方法。
本系列的其他博客文章：
“改变世界I/VI的一周”
“改变世界II/VI的一周”
“改变世界的一周III/VI”
“改变世界IV/VI的一周”