特别是在潜在的解决方案方面，我们可以而且必须在1970年代和当前的美中冲突之间进行比较。虽然这种比较可能不是立即直观的，但花点时间去探索它，就会得出重要的结论。
在解决方案方面的相似之处
相互尊重
在这里，值得引用美国国家安全顾问亨利-基辛格在与周恩来总理首次会晤时的开场白：”当然，我们知道我们之间存在着深刻的意识形态差异。你坚持你的概念，我们有我们对未来的信念。我们关系的基本问题是，两国是否准备让历史决定谁是正确的。同时，我们将在相互尊重和各国人民平等的基础上共同处理共同关心的问题。” 今天也需要这种类型的思维。
达成一致意见
在《上海公报》中，毛主席提出了一个双方都能接受的解决方案。每一方都在纸上提出了自己的观点，随后的第三部分包含了双方都能同意的声明。这种方法在今天也应该适用。澳大利亚前总理、长期从事中国问题研究的陆克文在他的新书《可避免的战争》中提出了与这种方法相对应的现实解决方案：界定不能逾越的红线，确定应该发生竞争的领域，最后列出有可能合作的议题。
沉默的外交
上海公报》成功的一个关键因素是，一切都被长期保密，没有任何东西泄露给公众，甚至不包括美国国务院。中国问题专家陆克文认为，这也必须是美国和中华人民共和国之间新协议的做法。
找到一条可行的共存之路的挑战是巨大的，但战争的风险肯定不是一个选项。50年前，找到一个解决方案是一个更大的挑战，但由于亨利-基辛格和周恩来的努力，它得以完成。也许闭门会谈已经在进行中。让我们希望如此。
本系列中的其他博文。
“改变世界I/VI的一周”
“改变世界II/VI的一周”
“改变世界的一周III/VI”
“改变世界IV/VI的一周”
“改变世界的一周V/VI”
下面你将看到我在YouTube上拍摄的关于 “改变世界的一周 “的英文视频