« Ceux qui ne peuvent pas se rappeler le passé sont condamnés à le répéter », comme l’a dit George Santayana. Même si c’était une époque différente, après une réflexion approfondie, de nombreux parallèles apparaissent entre le conflit actuel entre les États-Unis et la Chine et cette époque. Nous ne pouvons pas nous permettre de les ignorer.
Parallèles dans la situation
Menace À l’époque, le communisme était une menace efficace, tout comme le risque de guerre nucléaire entre les deux superpuissances. C’était un déclencheur important de la volonté de négocier de l’Amérique. L’Union soviétique était en hausse, et un rapprochement renouvelé entre la Chine et l’Union soviétique aurait pu donner à l’histoire une tournure complètement différente.
Aujourd’hui, l’épée de Damoclès de la guerre plane sur nous à nouveau, cette fois une guerre directe entre la Chine et les États-Unis. Bien que la probabilité d’un tel événement, qui emporterait le monde entier avec lui, puisse être considérée comme faible, même la plus petite probabilité n’est pas acceptable en raison des effets dévastateurs. Ni la Chine ni les États-Unis ne veulent de guerre aujourd’hui. Bien que la hache ne soit pas intentionnellement déterrée, une glissade involontaire vers un conflit chaud mondial est toujours possible. Il convient ici de rappeler les événements qui ont conduit à la Première Guerre mondiale. Par conséquent, une menace existe à nouveau, mais cette fois-ci pas de la part d’un tiers. Il doit encore être évité, et une fois de plus, un accord est nécessaire. Il est encore plus important qu’un nouvel accord soit meilleur dans le pire des cas que l’alternative dévastatrice, même si les deux parties doivent avaler quelques pilules amères.
Crise de Taïwan
À l’époque comme aujourd’hui, il est essentiel pour la RPC, la République populaire de Chine, qu’il n’y ait qu’une seule Chine et que Taïwan en fasse partie intégrante. Aucun dirigeant chinois ne s’en éloignera jamais. Une fois de plus, c’est la question de Taïwan qui suscite des tensions et pourrait allumer la mèche. Une solution est urgente. Ce n’est pas facile d’en trouver une, mais c’est plus facile pour les États-Unis qu’en 1972. Ils sont restés fidèles à la République de Chine, ou Taïwan et Chiang Kai-shek, pendant 30 ans, mais ont abandonné Taïwan comme une patate chaude en raison des circonstances.
Idéologie et valeurs
À l’époque, les deux parties étaient à des kilomètres l’une de l’autre dans tous les aspects, en particulier en raison de près de 25 ans sans contact direct. Aujourd’hui, l’idéologie, ainsi que le nationalisme en relation avec les objectifs économiques, a repris de la vigueur. Cependant, le succès économique reste la mesure de toutes choses.
Confiance
À l’époque de Nixon, la confiance entre les deux pays était complètement détruite ou inexistante. Néanmoins, les deux parties ont été en mesure de surmonter leurs différences et de conclure un accord. Avec l’Amérique de Trump/Biden, la relation de confiance est fortement endommagée. Il est également important de comprendre que les événements des quatre dernières années ne peuvent pas simplement être annulés par quelques réunions et discussions. Cependant, l’établissement de règles mesurables que les deux parties peuvent accepter est absolument réaliste et plus facile à réaliser. En conséquence, cela ne devrait pas prendre quatre ans, comme ce fut le cas avec le communiqué de Shanghai.
Dans mon prochain et dernier article de blog de cette série, « La semaine qui a changé le monde VI/VI », je discuterai des approches pour résoudre les tensions actuelles en nous basant sur les expériences de 1972.
Autres articles de blog de cette série :
« La semaine qui a changé le monde I/VI »
« La semaine qui a changé le monde II/VI »
« La semaine qui a changé le monde III/VI »
« La semaine qui a changé le monde IV/VI »
Ci-dessous, vous pouvez trouver ma vidéo YouTube en anglais sur la semaine qui a changé le monde :