In particolare per quanto riguarda le soluzioni potenziali, possiamo e dobbiamo tracciare parallelismi tra gli anni ’70 e il conflitto attuale tra gli Stati Uniti e la Cina. Sebbene il confronto potrebbe non essere immediatamente intuitivo, prendersi il tempo per esplorarlo porta a importanti conclusioni.
Parallelismi in termini di soluzioni
Rispetto reciproco
Qui vale la pena citare le parole di apertura del Consigliere per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti Henry Kissinger durante il suo primo incontro con il Premier Zhou Enlai: “Naturalmente siamo consapevoli che esistono profonde differenze ideologiche tra noi. Voi difendete i vostri concetti, noi abbiamo le nostre convinzioni per il futuro. La questione essenziale per la nostra relazione è se entrambi i paesi siano pronti a far sì che la storia decida chi ha ragione. Nel frattempo, tratteremo insieme questioni di interesse reciproco sulla base del rispetto reciproco e dell’uguaglianza di tutti i popoli”. Questo tipo di pensiero è necessario anche oggi.
Concordare di non essere d’accordo
Nel Comunicato di Shanghai, il Presidente Mao propose una soluzione accettabile per entrambe le parti. Ciascuna parte presentò la propria posizione su carta, seguita da una terza sezione contenente affermazioni su cui entrambe le parti potevano essere d’accordo. Questo approccio dovrebbe essere applicato anche oggi. Nel suo ultimo libro, “La Guerra Evitabile”, l’ex Primo Ministro australiano e esperto di Cina Kevin Rudd offre una soluzione realistica che corrisponde a questo approccio: definire le linee rosse che non possono essere oltrepassate, determinare le aree in cui dovrebbe esserci competizione e, infine, elencare i temi in cui la cooperazione è possibile.
Diplomazia silenziosa
Un fattore chiave nel successo del Comunicato di Shanghai fu che tutto fu tenuto segreto per molto tempo e nulla trapelò al pubblico, persino escludendo il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Anche questo deve essere l’approccio per un nuovo accordo tra gli Stati Uniti e la Repubblica Popolare Cinese, secondo l’esperto di Cina Kevin Rudd.
Le sfide nel trovare un percorso praticabile per la coesistenza sono significative, ma il rischio di guerra certamente non è un’opzione. Trovare una soluzione era una sfida ancora maggiore 50 anni fa, ma fu raggiunta grazie a Henry Kissinger e Zhou Enlai. Forse i colloqui a porte chiuse sono già in corso. Speriamo di sì.
Altri post sul blog di questa serie:
“Il Settimana che ha Cambiato il Mondo I/VI”
“Il Settimana che ha Cambiato il Mondo II/VI”
“Il Settimana che ha Cambiato il Mondo III/VI”
“Il Settimana che ha Cambiato il Mondo IV/VI”
“Il Settimana che ha Cambiato il Mondo V/VI”
Di seguito troverai il mio video di YouTube in inglese su “La settimana che ha cambiato il mondo”.